Vantagens da Interrupção sobre a Pesquisa. A primeira vantagem é- o desempenho do microcontrolador é muito melhor no método Interrupt do que no método Polling. No método de polling, o microcontrolador verifica continuamente se o dispositivo está pronto ou não, mas as chances de perda de dados são maiores em Polling do que em Interrupt.
Qual é a diferença entre o polling e o uso de interrupções?
Interrupt é um mecanismo de hardware, pois a CPU tem um fio, linha de solicitação de interrupção que sinaliza que a interrupção ocorreu. Por outro lado, Polling é um protocolo que verifica os bits de controle para notificar se um dispositivo tem algo para executar O manipulador de interrupção trata das interrupções geradas pelos dispositivos.
O polling I/O pode ser mais eficiente que a interrupção i o?
Resposta: Polling pode ser mais eficiente do que a E/S controlada por interrupção. Este é o caso quando as E/S são frequentes e de curta duração. … Um loop de polling bem cronometrado poderia aliviar essa carga sem desperdiçar muitos recursos por meio de looping sem necessidade de E/S.
O que é verdade sobre interrupções e quais são os benefícios de usá-las em vez de polling?
Algumas das vantagens do polling são o programa relativamente simples, confiabilidade de transmissão que ocorre na velocidade máxima, ou seja, assim que o dispositivo de E/S estiver pronto e o necessidade de chips de acesso adicionais. A interrupção é benéfica porque pode atender a vários dispositivos, é mais flexível e eficiente.
Qual é a principal desvantagem da votação?
O polling tem a desvantagem de que, se houver muitos dispositivos para verificar, o tempo necessário para fazer o polling pode exceder o tempo disponível para atender o dispositivo de E/S.
