Em um argumento de declive escorregadio, um curso de ação é rejeitado porque, com pouca ou nenhuma evidência, insiste-se que isso levará a uma reação em cadeia resultando em um final indesejável ou termina. A ladeira escorregadia envolve a aceitação de uma sucessão de eventos sem evidência direta de que esse curso de eventos acontecerá.
Declive escorregadio é um argumento válido?
Eles são argumentos de ladeira escorregadia simplesmente porque eles argumentam com base na afirmação de que fazer uma coisa levará a uma escorregadela para outra coisa indesejável. Mas, novamente, se houver uma boa razão para pensar que a conexão causal entre X e Y será válida, então o argumento do declive escorregadio pode ser muito bom.
Por que o declive escorregadio é um argumento ruim?
Quando se trata de pistas escorregadias conceituais, uma inclinação proposta é geralmente falacious porque ignora a capacidade de diferenciar entre duas coisas, mesmo que seja possível fazer a transição de uma delas para o outro usando uma série de pequenos passos.
Como você argumenta contra a falácia do declive escorregadio?
Como evitar as falácias do declive escorregadio
- Certifique-se de que a cadeia está completa. Explique cada passo do seu argumento da forma mais clara possível. …
- Certifique-se de que cada elo da corrente seja válido. …
- Tenha cuidado para não superestimar a probabilidade de sua conclusão.
O que é um exemplo de falácia do declive escorregadio?
É um argumento que sugere que uma ação menor levará a consequências maiores e às vezes ridículas. Exemplos de Slippery Slope: Se permitirmos que as crianças escolham o filme desta vez, elas esperam poder escolher a escola que frequentam ou os médicos que visitam.
