Por definição, um argumento válido não pode ter uma conclusão falsa e todas as premissas verdadeiras. Então, se um argumento válido tem uma conclusão falsa, ele deve ter alguma premissa falsa. … Alguns argumentos incorretos são válidos. Eles não são sólidos porque não têm todas as premissas verdadeiras.
Pode um argumento ser válido mas infundado?
Outra maneira de colocar a mesma ideia é que um argumento é válido quando a verdade de suas premissas garante a verdade de sua conclusão. seja inválida ou tenha uma ou mais premissas falsas; então, um argumento válido não é válido se e somente se ele tiver uma ou mais premissas falsas.
Pode um argumento ser válido e sem fundamento?
Argumentos falsos podem ser válidos mas tais argumentos também terão premissas falsas. Se um argumento é válido e tem uma conclusão verdadeira, então deve ser sólido. Um argumento válido pode ter premissas falsas e uma conclusão verdadeira. Se um argumento não é sólido, ele deve ter premissas falsas.
Qual é um exemplo de um argumento válido, mas sem fundamento?
Relembrando nosso argumento sobre patos e coelhos, podemos ver que é válido, mas não é válido. Não é sólido porque não tem todas as premissas verdadeiras. Na verdade, NENHUMA de suas premissas são verdadeiras. Então, o argumento sobre Chade, patos e coelhos é válido, mas NÃO é válido.
Pode um argumento ser válido e falso?
TRUE: Um argumento válido não pode ter todas as premissas verdadeiras e uma conclusão falsa. Portanto, se um argumento válido tem uma conclusão falsa, ele não pode ter todas as premissas verdadeiras. Assim, pelo menos uma premissa deve ser falsa.
