O ddt foi realmente prejudicial?

Índice:

O ddt foi realmente prejudicial?
O ddt foi realmente prejudicial?

Vídeo: O ddt foi realmente prejudicial?

Vídeo: O ddt foi realmente prejudicial?
Vídeo: HOLODOMOR | A HISTÓRIA DA FOME UCRANIANA 2024, Novembro
Anonim

Os efeitos do DDT na saúde humana em baixas doses ambientais são desconhecidos. Após a exposição a altas doses, os sintomas humanos podem incluir vômitos, tremores ou tremores e convulsões. Estudos em animais de laboratório mostraram efeitos no fígado e na reprodução. DDT é considerado um possível cancerígeno humano

O banimento do DDT foi um erro?

Sim, DDT foi usado em excesso, e havia preocupações sobre o efeito nos ovos de pássaros. Havia também preocupações de que os insetos pudessem se tornar resistentes. Infelizmente, a proibição total teve a consequência de tornar o DDT indisponível, aumentando muito a incidência de malária na África e em outras áreas tropicais.

O DDT já foi considerado seguro?

Continua sendo uma das decisões mais controversas do E. P. A. já tomou. Ruckelshaus estava sob uma tempestade de pressão para proibir o DDT. Mas o juiz Edmund Sweeney, que conduziu as audiências da E. P. A. sobre o DDT, concluiu que o DDT não era perigoso para os humanos e poderia ser usado de forma a não prejudicar a vida selvagem.

O que é DDT e por que foi banido?

Em 1972, a EPA emitiu um ordem de cancelamento para o DDT com base em seus efeitos ambientais adversos, como aqueles para a vida selvagem, bem como seus potenciais riscos à saúde humana. Desde então, os estudos continuaram e há suspeita de uma relação entre a exposição ao DDT e os efeitos reprodutivos em humanos, com base em estudos em animais.

Rachel Carson estava errada sobre o DDT?

DDT foi sem dúvida um dos repelentes de insetos mais seguros já inventados - muito mais seguros do que muitos dos pesticidas que tomaram seu lugar. Os defensores de Carson argumentaram que, se ela tivesse vivido mais, ela nunca teria promovido a proibição do DDT para o controle da malária.

Recomendado: