Os resultados de Spallanzani contradiziam os achados de Needham: Os frascos aquecidos, mas permaneceram transparentes, sem quaisquer sinais de crescimento espontâneo, a menos que os frascos fossem posteriormente abertos ao ar. Isso sugeriu que os micróbios foram introduzidos nesses frascos a partir do ar.
O que havia de errado com o experimento de Spallanzani?
O experimento de Spallanzani mostrou que não é uma característica inerente da matéria, e que pode ser destruída por uma hora de fervura. … Needham argumentou que os experimentos destruíram a "força vegetativa" necessária para que a geração espontânea ocorresse.
O que os críticos do experimento de Spallanzani disseram?
Os críticos de Spallanzani disseram que ele mostrou apenas que os organismos não podem viver sem ar. Em 1859, Louis Pasteur projetou um experimento para responder a essa crítica, um experimento que reproduziu os resultados de Spallanzani.
Spallanzani provou ou refutou sua hipótese?
Spallanzani encontrou erros significativos nos experimentos conduzidos por Needham e, após tentar diversas variações, refutou a teoria da geração espontânea.
Por que o experimento de Spallanzani finalmente refutou a geração espontânea?
Por que Needham disse que Spallanzani não refutou a geração espontânea? Ele disse que ferver por muito tempo e selar o frasco com muita força impediu que a força vital entrasse para criar vida Químico francês que finalmente refutou a geração espontânea quando usou frascos com pescoços curvos (cisne).
